Après les formalités d'usage, distribution des sujets : 2 x 10 pages (voir plus) de questions sur la bibliographie conseillée, sur nos connaissances générales... Avec par exemple Qu'est ce que le
Grand Paris? Depuis les élections qu'elles ont été les politiques de logements? Quelles sont les 3modèles de villes définis par P. Merlin? Quelle est le mode de scrutin aux municipales? et au
cantonales? Citer des architectes que l'ont peu assimiler aux mouvements culturalistes et progressistes? Influences du grenelle de l'environnement en matière d'urbanisme?
J'ai répondu au tiers des questions faute de temps (2h30), il me manque toute la parie connaissances personnelles en urbanisme... Dommage!
Ensuite anglais : trouver des synonymes de mots incompréhensible même avec le contexte. Et 2 super sujet à développer au choix : décrivez la ville idéale du 21ème siècle et commentez "notre société
regarde en arrière tandis que la chine et les pays émergeants pointe vers le future" (en gros)
Bon alors là c'est complètement raté... Déjà les sujets m'inspiraient pas du tout, mais en plus en anglais...
Et dernière épreuves : synthèses de textes, "le monde des villes est-il en voie d'harmonisation?" et sujet d'analyse : "les villes sont-elles l'avenir de l'humanité?"
Donc j'ai fait ce que je pouvais, c'est transcendant mon textemaisje pense que c'est structuré a peu près correctement... J'ai écrit qu'un copie double, on verra...
Enfin bref je savais que ça allait être dur mais pas à ce point!!! C'est vraiment dingue!
Sinon c'était dans un amphithéâtre magnifique!
Oral la semaine prochaine et résultats le 17septembre.